Będzie weto ws. akcyzy na alkohol? Fala komentarzy. "Niesłychane warcholstwo"

"To jest naprawdę niesłychane warcholstwo" - tak te zapowiedzi na platformie X skomentował aktywista Jan Śpiewak.

Dalsza część artykułu pod materiałem wideo

Dwie walizki, bez znajomości polskiego. Dziś firma warta 2 MILIARDY - Gregoire Nitot Sii Polska

"Pierwszy duży błąd"

"Pierwszy duży błąd PKN (prezydent Karol Nawrocki - przyp. red.). Wóda jest tania jak nigdy. Cena wszystkiego nie załatwia, ale zawsze może być jakąś barierą przed wypiciem kolejnej butelki" - komentuje dziennikarz Super Expressu Jacek Prusinowski.

"Nawet jeśli Prezydent Nawrocki uważa podwyżkę akcyzy (która jest de facto waloryzacją) za podwyżkę podatków to sprzeciw wobec niej - przy tak ogromnych kosztach społecznych i zdrowotnych nadużywania alkoholu - jest absurdem" - dodaje ekonomista Mateusz Urban.

Sprawę komentują także politycy.

"Nawrocki. Zamrożenie cen prądu dla polskich rodzin - NIE! Za to wóda będzie dalej tania i powszechnie dostępna! Czego nie rozumiecie? Będzie ci zimno, to rozgrzej się czystą!" - napisał na platformie X europoseł Lewicy Krzysztof Śmiszek.

Inaczej na sprawę patrzy były premier Leszek Miller.

"Rząd Donalda Tuska planuje znaczące podwyżki akcyzy na napoje alkoholowe. Od 1 stycznia 2026 roku stawki mają wzrosnąć o 15% w stosunku do poziomu z 2025 roku, a od 1 stycznia 2027 roku – o kolejne 10%. Rząd tłumaczy ten krok troską o zdrowie publiczne i potrzebą ograniczenia dostępności alkoholu. W rzeczywistości zasadniczym celem jest zwiększenie wpływów do budżetu – zarówno z samej sprzedaży, jak i z tytułu kosztów zdrowotnych związanych ze spożyciem alkoholu. Z ogromnymi problemami budżetowymi zmagał się także mój rząd. Sposobem na poprawę sytuacji nie były jednak podwyżki podatków, lecz ich obniżanie. Przypomnę choćby zmniejszenie stawki CIT z 27 do 19 procent czy redukcję akcyzy na alkohol" - napisał Leszek Miller na platformie X.

"Dziś Związek Pracodawców Polski Przemysł Spirytusowy alarmuje, że z powodu "szarej strefy" budżet traci już około 1,3 mld zł rocznie. Kolejna podwyżka akcyzy ten problem tylko pogłębi. Warto więc, aby obecni decydenci sięgnęli do doświadczeń sprzed lat – i zamiast szukać łatwych dochodów w podnoszeniu podatków, pamiętali, że rozsądne ich obniżenie bywa bardziej racjonalnym rozwiązaniem" - dodaje polityk.

Jakub Szymczuk fotograf prezydenta Andrzeja Dudy wskazuje, dlaczego podwyższenie opłaty cukrowej to dobry krok.

"To jaką rzeźnię w zdrowiu Polaków robi cukier, jest przerażające. Ostatnio spędziłem trochę czasu na oddziale, gdzie cukrzykom amputują nogi. Mojemu ojcu również. Nie byłem świadomy, jaką to jest skala, tych ludzi nie widać, a to nie tylko amputacje. Stanowczo powinno się zrobić z tym porządek, dzieciaki coraz grubsze, dorośli coraz bardziej schorowani, starzy coraz bardziej niedołężni. Ja bym nie traktował tego jako podwyższanie podatków, tylko jako profilaktykę, a te pieniądze powinny celowo iść na służbę zdrowia" - pisze na platformie X Szymczuk.

Rząd chce wyższej akcyzy i opłaty cukrowej

Według rządowej propozycji aktualizacja opłaty cukrowej przewiduje wzrost stałej opłaty za zawartość cukrów do 5 g w 100 ml napoju z 0,50 zł do 0,70 zł, a zmiennej za każdy gram cukrów powyżej 5 g z 0,05 zł do 0,10 zł. Opłata za kofeinę lub taurynę wzrosłaby z 0,10 zł do 1,00 zł, a maksymalna opłata z 1,20 zł do 1,80 zł za litr napoju.