Jest opinia rzecznika TSUE ws. powołania sędziego SN. "Mogą świadczyć o niespełnieniu wymogów"

Rzecznik generalny TSUE wydał opinię ws. nieprawidłowości przy powołaniu sędziego SN

Chodzi o pytania, które Sąd Najwyższy wysłał w związku z wnioskiem o przeprowadzenie testu bezstronności sędziego SN, który został powołany przez Krajową Radę Sądownictwa w nowym składzie. W wylosowanym składzie do rozpatrzenia wniosku znalazło się trzech sędziów Sądu Najwyższego powołanych przez nową KRS. Jak podaje PAP, której depeszę publikuje Wirtualna Polska, wobec tego przewodniczący składu zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem, czy okoliczności powołania sędziego są wystarczające do kwestionowania jego niezawisłości i bezstronności. Rzecznik generalny TSUE Nicholas Emiliou stwierdził, że uchybienia dotyczące powołania na urząd mogą świadczyć o niespełnieniu wymogów niezawisłości i bezstronności. 

Wyrok TSUE ws. orzekania w dwóch izbach

W piątek TSUE orzekł w sprawie orzekania sędziów Sądu Najwyższego w dwóch izbach SN. Zgodnie z wyrokiem jest to zgodne z prawem unijnym. "Taki środek, czysto organizacyjny, może okazać się konieczny dla zapewnienia należytego sprawowania wymiaru sprawiedliwości i przestrzegania rozsądnych terminów" - czytamy w uzasadnieniu decyzji.

Szczegóły

W marcu 2023 roku pierwsza prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska oddelegowała do Izby Cywilnej 22 sędziów z Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oraz z utworzonej przez Prawo i Sprawiedliwość Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Oddelegowani mieli pomóc załatwić duże zaległości, ale sędziowie sprzeciwiali się, bo mieliby orzekać niezgodnie ze swoją specjalizacją. 3 kwietnia 2023 roku skład orzekający Izby Cywilnej na posiedzeniu niejawnym wydał postanowienia o skierowaniu do TSUE pytań prejudycjalnych w tej sprawie. Sędziowie powołali się między innymi na wyrok TSUE w sprawie obecnego ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, w którym stwierdzono, że przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. TSUE w piątkowym orzeczeniu podkreślił, że ani brak zgody wyznaczonych sędziów, ani brak środka zaskarżenia od decyzji nie naruszają same w sobie zasad niezawisłości i bezstronności sędziego. Trybunał stwierdził jednocześnie, że wyznaczenie sędziego do przeniesienia nie może dotyczyć tylko niektórych sędziów ze względu na postawy, jakie przejawiali oni w przeszłości.